Недавно я писал пост об Эйфелевой башне. Как вполне справедливо заметил Алексей, я не учел в расчетах того, что тень от башни не абсолютно черная, но слегка серая от отраженного и рассеянного света. Если честно, я ума не приложу где можно было бы найти коэффициент, описывающий отличие "настоящей" тени погожий в летний день, от абсолютно черной тени. Можно было бы самому поставить опыт, но опять-таки, не совсем понятно с какой стороны подступиться, чтобы опыт был однозначным, не зависящим от качества светочувствительной техники.
Однако в Новый Год мне довелось познакомится с одним замечательным полиграфистом из Москвы. Конечно, он не дал мне готового коэффициента, но исходя из его опыта работы с изображениями, насыщенность тени на фото в летний день составляет от 60%-80% от абсолютно черного. Возьмем среднее - 70%. С учетом этой поправки вес будет равен 2,95г. (70% от 4,22г.)
Еще во всей этой истории интересно то, что многие люди считают, что тень от очень высокого предмета неоднородна. И что она становится светлее ближе к вершине. Очевидно, что если рассматривать солнце как источник параллельных лучей, такого быть не может. Но заблуждение (заблуждение?) очень стойкое, воспринимаемое людьми как нечто очевидное.Чудно.
11 комментариев:
Видимо, не от высокого, а от узкого. Если так- -все получается.
Да, нет, в том-то и дело, что от высокого. Т.е. убежденность в том, что тень от вершины высокого (цилиндрического) столба будет светлее, чем от основания. Вроде похоже на то, что тень и сам предмет находятся на значительном удалении друг от друга и "тень успевает ослабнуть" (естественно речь о том, что свет сильнее рассеивается). Но на мой вкус это не должно быть заметно невооруженным взглядом.
Вообщем - летом пойду посмотрю на телевышку.
Может лучше на Эйфелеву башню?;)
Далековато. =)
Солнце нихрена не точечный светильник, а вовсе даже большая желтая тарелка. Поэтому по краям образуется полутень, которая постепенно сжирает основную тень.
Вот! Об этом я и говорю.
Я-то считаю, что на таком расстоянии солнце можно воспринимать как источник параллельных лучей (а вовсе не точечный).
низя. больше градуса угловая величина, какой источник параллельных лучей?
Летом пойдем и посмотрим вот сюда: http://maps.google.com/maps?q=50.471389,30.453611&hl=ru&ie=UTF8&ll=50.472321,30.453356&spn=0.002448,0.005466&t=h&z=18
Однако, насчет полутени интересно.
Ну смотри например тут:
http://images-5.moifoto.ru/big/1/316/2133651fxv.jpg
верхушка башни никак не перекроет диск солнца, значит ни о какой тени в точке наблюдателя речи итти не может
Неудачная фотка, но смысл ясен.
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.